AAC vs. MP3: Un test de calitate a sunetului ITunes

Ce codificare este cea mai bună pentru ascultătorul mediu?

Cei mai mulți audiologi - cei care au auzul superior și au o mare valoare pentru cea mai bună calitate a sunetului - de obicei distrează MP3 și alte formate audio digitale, deoarece formatele utilizează compresie care elimină informațiile din fișierele digitale pentru a economisi spațiu. Este adevărat că aceste formate șterg informațiile, dar majoritatea ascultătorilor obișnuiți nu pot auzi pierderea. Ca un ascultător mediu și un consumator de muzică, am efectuat un test pentru a determina dacă un format depășește performanțele celuilalt în ceea ce privește calitatea sunetului.

Se crede pe scară largă că fișierele AAC - formatul muzical preferat al iTunes și magazinul iTunes - sună mai bine și ocupă mai puțin spațiu decât un MP3 din aceeași melodie. Am pus teoria într-un test exigent pentru a vă ajuta să decideți ce format de fișier să utilizați pentru cântecele din biblioteca dvs. iTunes și pe iPhone și iPod.

Pentru a realiza acest traseu în format audio , am codat două melodii în moduri diferite: fișiere AAC și MP3 de 128 Kbps, fișiere AAC și MP3 de 192 Kbps și fișiere AAC și MP3 de 256 Kbps. Cu cât numărul Kbps este mai mare, cu atât fișierul este mai mare, dar cu atât este mai bună calitatea - cel puțin în teorie. Pentru toate fișierele, am folosit codificatorul încorporat în iTunes.

Subiectele de testare

Pentru testul meu, am ales două cântece: "Sălbaticul sălbatic", "The Sage Wild", și "The Leaving on a Jet Plane", de către Me First și Gimme Gimmes.

"Sălbaticul Sălbatic" este plin de piane subtile și de chitară cu degete, cu cântece înalte.

Am ales-o pentru că sper că acele secțiuni complicate vor dezvălui foarte multe detalii în diferitele versiuni ale fișierului.

"Lăsând pe un avion", pe de altă parte, este rapid, tare, bas puternic și plin de secțiuni complexe de tambur. Acest cântec va spera, sperăm, la o gamă mai dinamică și va dezvălui alte lucruri pe care nu le va face mai silențioasa "Sălbatică sălbatică".

Am folosit copia de pe CD a ambelor melodii - probabil cea mai înaltă calitate disponibilă pentru mine - ca linie de referință.

Iată ce am găsit:

256 Kbps

• Wild Sage: Ambele versiuni ale melodiei sună excelent la 256 Kbps. Pot să aud în mod clar trântitul corzilor chitarei și respirația vocii, fără nici o distorsiune. Versiunile MP3 și AAC sună aproape identice. Nici un câștigător clar aici. Versiunea MP3 este de 1,2MB mai mică, totuși.
• Lăsând pe un jet de avion: aceeași situație aici. Cântecul sună minunat. Vocalul este clar, cu intonări subtile și cu un sentiment general de strălucire, dar nici nu pare diferit.

192 Kbps

• Wild Sage: Această versiune sună un pic muddied comparativ cu versiunea de 256 Kbps. Cu toate acestea, nu există încă o distincție clară între AAC și MP3. MP3-ul este cu aproape 1MB mai mic.
• Lăsând pe un plan Jet: Modelul este adevărat. Nu este la fel de bună ca 256 Kbps, dar este similară între cele două formate de fișiere .

128 Kbps

• Wild Sage: În cele din urmă o diferență. În această versiune, versiunea AAC este puțin mai clară și mai strălucitoare decât MP3-ul, care suferă de o ușoară nebunie și o alunecare a unor sunete. Dimensiunile fișierelor sunt aproape exact aceleași, făcând versiunea AAC clar câștigătoare aici.
• Lăsând pe o jet de avion: Aici AAC este ușor superioară în claritatea tamburului. În caz contrar, melodiile sună destul de asemănătoare și au exact aceeași dimensiune.

Concluzie

Deși există, fără îndoială, diferențe în valurile sonore ale celor trei fișiere, ele sună aproximativ echivalente. Deși pot exista mai multe detalii în MP3-ul de 256 Kbps, este dificil pentru discernământul pentru o ureche neînvățată, iar fișierele sunt mult mai mari decât oricare altă versiune. Singurul loc în care este probabil să auziți o diferență este codificările low-end de 128 Kbps, dar nu le recomand oricum.

Deci, având în vedere aceste rezultate ale testelor, se pare că dezbaterea dintre AAC și MP3 poate coborî la o chestiune de gust, opinie sau urechi mai bune decât mine.

Dimensiunea fișierului după tipul / rata de codare