Unde este scris?
Cetățenii Statelor Unite beneficiază de o serie de drepturi. Aceste drepturi au evoluat și s-au dezvoltat de-a lungul secolelor și au fost adăugate la înregistrarea permanentă sub forma amendamentelor la Constituția Statelor Unite.
În prezent, există un total de 27 de amendamente. Unii dintre ei se anulează reciproc, ca cea de-a 21-a modificare, care abrogă interdicția de modificare a optsprezecelea privind fabricarea, vânzarea sau transportul băuturilor alcoolice.
Majoritatea cetățenilor Statelor Unite nu știu probabil despre ceea ce este scris în aceste amendamente. S-ar putea să fi memorat-o destul de mult pentru a trece un guvern de liceu sau o clasă civică, dar aceste date au fost mult timp curățate pentru a face loc unor lucruri mai importante. Mulți americani nu știu probabil că nu era legal ca guvernul Statelor Unite să colecteze impozitele pe venit până când au trecut cel de-al 16-lea amendament sau că o persoană ar putea fi președinte pe o perioadă nedeterminată până când termenul de termen a fost impus de cel de-al 20-lea amendament.
Nu arunc pietre, eu însumi nu am putut să-ți spun ce sunt mai mulți dintre ei. Majoritatea oamenilor sunt familiarizați cu "luarea celui de-al cincilea", ceea ce presupune utilizarea celui de-al 5-lea amendament dreptului de a nu fi "obligați în orice caz penal să fie martor împotriva lui însuși". Modificări precum primul amendament care definesc în mod esențial separarea bisericii și a statului, al doilea amendament de a purta arme sau al patrulea amendament care te protejează de căutarea și confiscarea ilegală a proprietății tale sunt destul de cunoscute și sunt menționate frecvent în mass-media în sprijinul diferitelor cauze.
După ce am citit modificările pe site-ul web Findlaw.com, nu găsesc niciun amendament care să protejeze în mod explicit dreptul de confidențialitate al cetățeanului american. Al 14-lea amendament este adesea citat ca amendament care protejează ceea ce justiția Louis Brandeis a numit "dreptul de a fi lăsat singur", ci după ce a citit-o, se pare că trebuie acordată o interpretare corectă pentru a ajunge la concluzia că ne protejează în mod inerent viața privată. Modificările 1, 4 și 5 sunt, de asemenea, ocazional menționate în discuțiile privind dreptul la viață privată.
Desigur, al zecelea amendament acordă în mod explicit autorității statelor individuale orice putere care nu a fost delegată Congresului Statelor Unite sau interzisă explicit în Constituția Statelor Unite. Deci, ar putea fi foarte bine prevederi care protejează confidențialitatea în constituțiile statului sau legile de stat. Există, de asemenea, o serie de statute și regulamente atât la nivel federal, cât și la nivel de stat, care se bazează, cel puțin parțial, pe dreptul de confidențialitate.
Din păcate, confidențialitatea și protecția informațiilor sensibile sau personale par a fi reglementate pe o bază industrială. Legea privind confidențialitatea din 1974 împiedică divulgarea neautorizată a informațiilor personale deținute de guvernul federal. Legea privind raportarea corectă a creditelor protejează informațiile culese de agențiile de raportare a creditelor. Legea privind protecția vieții private a copiilor online acordă părinților autoritatea asupra informațiilor despre copiii lor (cu vârsta sub 13 ani) care pot fi colectate de site-uri web.
Întrucât se referă la asigurarea rețelelor de date sau a datelor, Legea Sarbanes-Oxley, HIPAA și GLBA conțin cel puțin o garanție a dreptului unui individ de a nu expune informațiile personale sau confidențiale. Aceste reglementări mandatează întreprinderile să ia măsuri pentru a asigura că datele clienților lor sunt sigure și să impună amenzi și penalități companiilor care nu reușesc să facă acest lucru.
California SB-1386 plasează o responsabilitate companiilor care operează în acel stat pentru a informa clienții atunci când datele lor au fost expuse sau compromise în orice mod. Dacă nu ar fi fost pentru legea din California, dezastrul recent la ChoicePoint nu ar fi putut fi dezvăluit niciodată.
Pe masura ce tehnologia avanseaza si apar noi inovatii care fac ca viata sa fie mai simpla, mai eficienta sau mai convenabila, aceste beneficii vin adesea cu un compromis al intimitatii.
Când sun la comandă o pizza, de obicei îmi cer numărul de telefon. Am putea refuza să împărtășesc acele informații dacă simt că nu este vorba despre afacerea lor și vreau să protejez aceste informații personale. Dar, prin împărtășirea numărului meu de telefon cu locația de pizza, ei pot să-mi acceseze adresa în clipa în care clipește, pentru a ști unde să livreze pizza fără să trebuiască să le spun de fiecare dată. Unele locuri de pizza sunt chiar sofisticate suficient pentru a urmări ceea ce am comandat, așa că pot să comand doar obișnuit fără a fi nevoie să precizez detaliile comenzii de fiecare dată când vă sun.
Când mă duc la site-ul web Amazon.com, sunt întâmpinat cu o pagină de pornire care spune "Buna ziua", Tony Bradley, cu o filă în partea de sus a ecranului, numită Tonys Store, care afișează articolele pe care le-am arătat interesate sau articole similare pe care Amazon recomandă să aruncăm o privire pe baza obiceiurilor mele de cumpărături anterioare și a preferințelor cunoscute.
Dar, această comoditate și eficiența tehnică înseamnă a compromite intimitatea mea cel puțin puțin. Dacă vreau să salvez timpul și comanda de pizza, locația pentru pizza trebuie să-mi stocheze numele, numărul de telefon și adresa de domiciliu și, eventual, istoricul comenzilor mele, într-o bază de date undeva. Pentru a primi un tratament personalizat Amazon.com și recomandări personalizate, trebuie să permită Amazon.com să stocheze unele dintre informațiile mele personale, inclusiv obiceiurile de cumpărături și articolele pe care le-am căutat în trecut, precum și să le permită să plaseze un cookie pe computer care identifică cine sunt pe serverele lor.
În acest sens, am încredere că firmele pe care am ales să le fac și să le împărtășesc informațiile personale vor trata aceste informații cu un nivel adecvat de discreție și securitate. Am încredere că nu se vor întoarce și vor vinde datele mele personale într-o firmă de marketing cu junkmail sau o vor stoca într-un fișier text pe un computer nesigur pe care oricine poate accesa de pe Internet. Dacă nu aveți încredere în intențiile sau abilitățile companiei cu care lucrați, trebuie să vă gândiți de două ori la împărtășirea informațiilor dvs. personale.
Indiferent dacă este scris explicit în termeni concreți sau implicit prin statut, reglementări și jurisprudență precedentă, se pare că oamenii sunt în general de acord că există un drept la viața privată și că guvernul și organele de drept trebuie să acționeze în numele nostru pentru a le garanta. În timp ce majoritatea americanilor ar putea să nu poată recita amendamentele la Constituție și poate că nu prea știu prea multe despre Constituție în sine, există o încredere majoră din partea majorității oamenilor că guvernul va funcționa în limitele Constituției și că orice efort va fi să fie făcute pentru a proteja drepturile pe care ni le-a acordat Constituția, chiar dacă nu știm ce sunt.
Din păcate, securitatea și confidențialitatea sunt adesea în conflict. Pentru a asigura o mai bună securitate, agențiile de aplicare a legii ar putea să păstreze profiluri detaliate ale fiecărui cetățean și să monitorizeze și să vă monitorizeze în mod constant fiecare mișcare. Făcând astfel, hoții, teroriștii și alți băieți răi ar putea fi răniți înainte de a ataca sau cel puțin să fie mai ușor de înțeles. Desigur, în calitate de cetățeni, nu suntem, în general, dispuși să sacrificăm securitatea tuturor doar pentru ca procentul infinit de mic al populației care este rău să fie prins.
În schimb, societatea noastră a venit cu diferite compromisuri care par a fi suficient de rezonabile pentru a permite confidențialitatea populației generale, permițând în același timp autorităților de aplicare a legii să urmărească băieții răi. Cea de-a patra modificare a Constituției protejează cetățenii de căutări ilegale și confiscări de proprietăți personale, dar le acordă și posibilitatea de a obține un mandat de percheziție dacă există suficiente dovezi care să sugereze că este posibil să suspectați că cineva face ceva rău.
Cu toate acestea, în urma atacurilor teroriste din 11 septembrie 2001, Legea USA-PATRIOT înlătură multe dintre aceste măsuri de protecție în interesul securității naționale. Prins de frică, oamenii au acceptat Legea PATRIOT, fără a se opri să se gândească la impactul pe care l-ar putea avea asupra cetățenilor care respectă legea sau asupra faptului dacă drepturile pe care le-au pierdut sau nu ar duce într-adevăr la o națiune mai sigură. În esență, guvernul sau organele de drept pot pur și simplu să ocupe un individ o persoană de interes, iar drepturile conferite de Constituție sunt practic nulă și neavenită. S-au făcut modificări pentru a reduce birocrația necesară pentru ca forțele de ordine să poată atinge sau să caute un suspect, iar persoanele interesate pot fi reținute pe termen nelimitat, fără a fi acuzate și fără a beneficia de avocat.
Guvernul este în favoarea protejării intimității dvs., dar numai în legătură cu alte companii sau persoane fizice care o achiziționează. În cea mai mare parte, aceștia preferă înregistrarea detaliilor complete și rezervarea abilității de a accesa orice parte a vieții sau date personale care le corespund.
Agenția Națională de Securitate și guvernul Statelor Unite au fost foarte testate și chiar au amenințat că le-au dat lui Phil Zimmerman trădare atunci când a creat algoritmul de criptare PGP și ia permis să fie exportat la nivel internațional prin Internet. Ei au fost supărați în primul rând pentru că nu puteau rupe nici criptarea și nu doreau ca oamenii să fie capabili să cripteze lucrurile atât de bine încât guvernul în sine nu avea acces la el. Au fost introduse în mod repetat facturi în ultimul deceniu, încercând să mandateze un fel de ușă în spate secretă, care acordă guvernului cheia omnipotentă pentru a ocoli orice măsură de securitate în hardware sau software de calculator.
Unul dintre părinții fondatori ai acestei țări și o sursă de înțelepciune în toată lumea, Benjamin Franklin, sunt creditați că au spus că Aceia care vor renunța la o libertate esențială pentru securitatea temporară nu merită nici libertate, nici securitate.
Problema este că, odată ce o linie este trasată, nu este niciodată complet ștersă. Linia poate fi mutată la stânga sau la dreapta, în funcție de presiunile societale sau care este partidul dominant la putere, dar pericolul este acela de a permite o linie să fie trasă în primul rând. Impozitul pe venit al Statelor Unite, care a început ca un mijloc temporar de strângere de bani pentru a susține un efort de război, persistă peste o sută de ani mai târziu și sa transformat în propriul juggernaut birocratic și a dat naștere unei întregi industrii de avocați, cărți, software și servicii .
Legea PATRIOT a fost creată ca o măsură temporară, dar aproape de îndată ce a trecut, lobby-ul a început pentru prelungirea termenelor de expirare a unor prevederi sau doar pentru punerea în aplicare a legislației pe o bază nedeterminată. Acum că puterea a fost acordată, este foarte dificil să se ia înapoi. Aparent, dacă sunteți un cetățean demn, moral, înlăturarea drepturilor fundamentale acordate prin Actul PATRIOT nu ar trebui să vă afecteze. Dar cine vrea să spună cine decide ce te face moral sau încrezător? Poate că sunteți în partea dreaptă a liniei, dar ce se întâmplă atunci când linia se mișcă și dintr-o dată vă găsiți o persoană de interes?
În cele din urmă, depinde de dvs. să alegeți un echilibru care să funcționeze pentru dvs. Cât de multă confidențialitate sunteți dispus să faceți comerțul pentru a obține mai multă comoditate și eficiență în calitate de consumator? Cât de multă intimitate sunteți dispus să vă predați cu speranța că aceasta va ajuta guvernul să asigure și să protejeze națiunea?
Simson Garfinkel, în cartea sa " Database Nation" , descrie modul în care tehnologia datelor a evoluat până la punctul în care aproape totul are un anumit sens și care combină datele aparent inofensive pot da o imagine destul de bună a vieții unuia. În Beyond Fear , Bruce Schneier oferă o privire convingătoare asupra compromisurilor dintre securitate și libertate și ilustrează modul în care securitatea este adesea un joc de fum și oglinzi pentru a descuraja temerile percepute, în timp ce adevăratele pericole rămân neprotejate.
Vă recomandăm să citiți cărțile citate mai sus, precum și Myth of Homeland Security de Marcus Ranum. Există, de asemenea, o multitudine de informații disponibile de la organizația nonprofit pentru consumatori și organizațiile de advocacy.
Puteți alege să nu distribuiți informațiile dvs. personale companiilor cu care nu aveți încredere. Cu toate acestea, fie că este vorba de statul sau guvernul federal, de angajatorul dvs., sau de magazinul dvs. local de magazine de fidelizare a clienților, informațiile dvs. personale sunt acolo și trebuie să încercați să fiți informați și educați cu privire la modul în care este utilizat și cum este protejat și dacă este compromis în orice fel.
În ceea ce privește drepturile care au fost desființate de Legea PATRIOT și puterile ample care au fost acordate agențiilor de aplicare a legii în conflict aparent cu Constituția, este responsabilitatea dvs. de a fi un cetățean informat și de a-ți exprima opinia cu voturile . Dacă sunteți îngrijorat, ar trebui să scrieți sau să apelați reprezentantului sau senatorul dvs. din Statele Unite și să exprimați acest lucru.
Faceți-vă temele în față pentru a vă asigura că alegeți în cunoștință de cauză și apoi asigurați-vă că verificați periodic date cum ar fi declarațiile dvs. bancare și evidența creditelor pentru a vă asigura că acestea sunt corecte și că nu au fost compromise în nici un fel.