Vizionarea televiziunii online over-the-air - controversa Aereo
NOTĂ: Aereo a suspendat operațiunile pe 28.06.14, în urma unei hotărâri a Curții Supreme a Statelor Unite, declarând că Aereo încalcă legile privind drepturile de autor din SUA. În plus, în data de 11/22/14, Aereo a depus protecția împotriva falimentului din capitolul 11. Următoarea prezentare generală a serviciului Aereo TV Streaming este păstrată pentru referințe istorice.
Opțiunile de vizualizare a televizorului
Există o mulțime de opțiuni disponibile pentru accesarea programelor TV. Cablul și satelitul sunt cele mai frecvente moduri, urmate de utilizarea unei antene interioare sau exterioare (numită OTA sau Over-the-Air). Cu toate acestea, metoda care crește prin salturi este vizionarea programelor TV prin streaming-ul acestora de pe internet , fie pe un PC, telefon, tabletă, televizor Smart TV sau un player Blu-ray Disc . Cu toate acestea, dezavantajul de a viziona televiziunea pe internet este că, cu excepția situațiilor rare, este posibil să trebuiască să așteptați oriunde, de la o zi la două, săptămâni sau luni înainte ca programul dvs. preferat să fie disponibil prin serviciul preferat de streaming pe internet.
Introduceți Aereo
Într-un efort de a oferi consumatorilor posibilitatea de a viziona televiziunea online OTA, un nou serviciu, Aereo, a apărut pe scena în 2013 și a coborât la un început rapid, cu servicii disponibile în New York City Metropolitan Area începând cu Aril în acel an și se extinde rapid în Boston și Atlanta până în acea vară. Planurile urmau să se extindă în 20 de zone metropolitane cât mai repede posibil.
Cum a lucrat Aereo
Ceea ce a făcut Aereo unic este faptul că a folosit o tehnologie care a permis fabricarea de antene incredibil de mici (vorbim nu mai mult decât degetul) care erau foarte sensibile. Sute de mii de antene mici ar fi apoi combinate într-o matrice și plasate în interiorul centrului de date central, împreună cu suportul de conectare la internet și stocarea DVR.
Aereo ar putea apoi să transmită prin intermediul rețelelor antene, prin intermediul internetului, orice semnale TV locale pe care le-a recepționat către orice număr de abonați care au software-ul Aereo instalat pe PC-uri compatibile, dispozitive portabile și streamere media.
Ca un bonus suplimentar, toate semnalele au fost înregistrate, ceea ce a permis abonaților să vadă, de asemenea, orice program la un moment mai târziu, mai convenabil de alegerea lor, fără a trebui să dețină propriul DVR.
De asemenea, în funcție de opțiunile de conectivitate prin cablu ( Ethernet , MHL ) și wireless ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) disponibile între dispozitivele dvs. de internet și televizorul și sistemul home theater, programarea dvs. poate fi vizionată pe mai multe televizoare sau pe alt dispozitiv de afișare video compatibil.
Este important să subliniem faptul că Aereo a oferit doar acces la canalele TV difuzate de OTA și la televiziunea Bloomberg. Nu a oferit acces la canale numai prin cablu sau servicii suplimentare de streaming pe internet care furnizau arhive ale unor emisiuni anterioare sau recente sau emisiuni prin cablu, cum ar fi Netflix și Hulu .
Aereo controversă
Pe suprafata, Aereo suna ca unul dintre cele "de ce nu m-am gandit la asta" idei practice care au oferit o modalitate convenabila de a aduce televiziunii locale in aer liber (inclusiv programare afiliata la retea), in format high definition , platforme care nu sunt de obicei accesibile pentru recepția live TV.
Cu toate acestea, acest nou serviciu a generat obiecții încălzite de la mai multe rețele de televiziune, în special FOX și CBS. De fapt, CBS nu a permis brațului său de știri tehnologice, CNET, să revizuiască Aereo.
În esența obiecțiilor lor, spre deosebire de serviciile prin cablu și prin satelit, Aereo nu plătește niciunei taxe de retransmisie radiodifuzorilor, deși a perceput o taxă de abonament utilizatorilor săi, similar unui cablu, unui satelit sau unui serviciu de streaming, precum și furnizate servicii suplimentare de tip DVR, care au adus o valoare suplimentară serviciului pe care radiodifuzorii nu primesc o cotă.
Pentru a contracara radiodifuzorii, Aereo a susținut că abonații îi primeau prin rețea o antenă fără fir, prin intermediul unei antene, la fel ca orice consumator atunci când au o antenă conectată direct la un televizor, dar în acest caz, Aereo a centralizat antena recepție și doar furnizează semnalul recepționat abonaților săi.
Potrivit lui Aereo, numărul de antene a egalat numărul de abonați, ceea ce înseamnă că "din punct de vedere tehnic", fiecare abonat avea propriile antene. Cu alte cuvinte: Care a fost diferența dacă telespectatorul are antena TV în casă sau situată într-o locație mai avantajoasă?
Ca urmare a noii extinderi a definiției recepției OTA TV a companiei Aereo, deoarece mai mulți abonați au ales să primească și să urmărească programele TV folosind sistemul Aereo (fie în direct, fie prin intermediul opțiunilor DVR), posturile TV (atât rețele, cât și independente) ar pierde puterea de negociere a taxei de retransmisie cu furnizorii de cablu și prin satelit, scăzând astfel o sursă de venituri cu drepturi legale.
Radiodifuzorii de televiziune au susținut că Aereo încalcă legea privind drepturile de autor din SUA în ceea ce privește acordurile de performanță publică și retransmisie și nu ar trebui tratată în mod diferit decât un furnizor de servicii prin satelit sau de televiziune prin cablu care primește conținut de televiziune local și de televiziune și este obligat să plătească la discreția radiodifuzorilor menționați mai sus), o taxă de retransmisie a privilegiului, deoarece modul în care serviciile de cablu și de satelit redistribuie conținut este considerat o performanță publică.
Aereo vs Curtea Supremă a SUA
După luni de manevrare juridică, în care atât Aereo, cât și radiodifuzorii au văzut victorii și înfrângerea, totul a ajuns la cap în iunie 2014, când Curtea Supremă a SUA a pronunțat o hotărâre împotriva lui Aereo. Iată rezumatul:
În concluzie, după ce am analizat detaliile practicilor lui Aereo, le găsim foarte asemănătoare cu cele ale sistemelor CATV din Fortnightly și Teleprompter. Și acestea sunt activități pe care modificările din 1976 au căutat să le încadreze în domeniul de aplicare al Legii drepturilor de autor. În măsura în care există diferențe, aceste diferențe nu se referă la natura serviciului pe care Aereo îl furnizează în același mod ca și modul tehnologic în care acesta furnizează serviciul. Concluzionăm că aceste diferențe nu sunt adecvate pentru a plasa activitățile Aereo în afara domeniului de aplicare a legii. Din aceste motive, concluzionăm că Aereo "efectuează în mod public" lucrările protejate de petiționari "în mod public", întrucât acești termeni sunt definiți în Clauza de transmitere. Prin urmare, vom inversa hotărârea contrară a Curții de Apel și vom retrimite cauza pentru o procedură ulterioară în conformitate cu prezentul aviz. Este atât de ordonată.
Judecătorii majoritari: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts și Sotomayor.
Judecătorii din minoritate: Scalia, Thomas și Alito
Pentru mai multe detalii, inclusiv opiniile exprimate de justiția Scalia în numele minorității, citiți textul integral al opiniei Curții Supreme a Statelor Unite
Iată câteva dintre reacțiile principalilor actori implicați în controversa Aereo:
- Reacția Aereo la înfrângerea Curții Supreme
- Reacția oficială a CEA (Asociația Electronică a Consumatorilor) către Aereo Ruling
- Reacția oficială a Asociației Naționale a Radiodifuzorilor (NAB) către Aereo Ruling
Disclaimer: Aereo a fost susținută, în parte, de IAC, care este Compania-mamă a și. Cu toate acestea, IAC nu a avut nici o contribuție editorială în conținutul conținut în acest articol.