Viacom a dat în judecată Google un prejudiciu de un miliard de dolari pentru presupusa încălcare a drepturilor de autor pe YouTube pe Google. Gigantul media Viacom deținea mai multe rețele populare, printre care MTV, Spike, Central Comedy și Nickelodeon. Fanii show-urilor deținute de Viacom ar încărca frecvent clipuri de spectacole fără permisiunea Viacom.
Verdict
Pe 23 iulie 2010, judecătorul a respins procesul și a constatat că YouTube a fost într-adevăr protejat de portul de siguranță specificat în Digital Millennium Copyright Act.
Problemele
YouTube este un serviciu de găzduire video care permite utilizatorilor să trimită propriul conținut. Cu toate că Termenii și condițiile YouTube afirmă în mod clar că este interzis utilizatorilor să încarce materiale protejate prin drepturi de autor fără permisiunea deținătorului drepturilor de autor. Cu toate acestea, această regulă a fost ignorată de mulți utilizatori.
Viacom a afirmat că YouTube "a construit în mod deliberat o bibliotecă de lucrări contrafăcute" pentru a obține trafic și a face bani. (Sursa New York Times - WhoseTube? Viacom opereaza Google peste clipuri video)
Consilierul general Google, Kent Walker, a răspuns că YouTube a fost "și mai popular de când am luat materialul lui Viacom". El a subliniat conținutul și parteneriatele create de utilizatori pe care YouTube le-a falsificat cu alte companii media precum BBC și Sony / BMG.
Legea Digital Millennium Copyright
Partea din acest caz care a avut cel mai mare potențial de a produce efecte juridice a fost clauza "safe harbour" din Digital Millennium Copyright Act sau DMCA. Clauza de securitate în condiții de siguranță poate oferi o protecție pentru companiile cu servicii care găzduiesc conținut fără revizuire, atâta timp cât conținutul care încalcă drepturile este eliminat prompt.
Google susține că nu au încălcat legea dreptului de autor. "Suntem încrezători că YouTube a respectat drepturile legale ale deținătorilor drepturilor de autor și crede că instanțele vor fi de acord". (Sursa ITWire - Google răspunde procesului YouTube de 1 miliard de dolari Viacom)
Problema este că companii mari, cum ar fi Viacom, se confruntă cu o povară uriașă pentru a căuta manual conținut care încalcă drepturile și pentru a notifica Google. Imediat ce un videoclip este eliminat, un alt utilizator poate încărca o copie a aceluiași videoclip.
Software-ul de filtrare
Site-ul de socializare, MySpace, a început să utilizeze software-ul de filtrare în februarie 2007 pentru a analiza fișierele muzicale încărcate pe site și pentru a împiedica utilizatorii să încalce drepturile de autor.
Google a mers la lucru pentru a dezvolta un sistem similar, dar nu a fost gata suficient de repede pentru unii proprietari de conținut. Întârzierea Google în implementarea unui sistem similar a avut unii critici, cum ar fi Viacom, susținând că Google intenționa să ezite în mod intenționat. Viacom susține că Google ar fi trebuit să ia pașii pentru a elimina în mod proactiv conținutul, în loc să aștepte plângeri.
Google și-a clarificat starea de dezvoltare cu ajutorul software-ului de filtrare video și a spus că instrumentul a necesitat o mulțime de reglaj fin înainte de a putea fi utilizat pentru a determina deciziile de politică automată.
Sistemul Google este acum în vigoare și face mai eficient pentru deținătorii drepturilor de autor să detecteze încălcările și să automatizeze răspunsul acestora. În unele cazuri, furnizorii de drepturi de autor permit chiar conținutului să rămână pe site și să adauge propriile anunțuri sau să monitorizeze traficul. Acest lucru este util pentru lucruri precum videoclipuri cu fanii.
Opriți falsitatea
Într-o hotărâre ironică, pe 22 martie, Electronic Frontier Foundation (EFF), Brave New Films și Moveon.org au anunțat că au dat în judecată Viacom pentru că au solicitat eliminarea unui videoclip pe care nu au simțit-o că încalcă drepturile de autor ale Viacom.