Ar trebui să se utilizeze APFS pe toate tipurile de discuri?

Este discul dvs. un candidat bun pentru APFS?

APFS (Apple File System) este un nou sistem de fișiere optimizat pentru SSD-uri (Solid-State Drives) și dispozitive Flash, cum ar fi unitățile de memorie USB. Și, deși este orientat spre caracteristicile fizice unice pentru stocarea pe bază de flash, este, de asemenea, vizate ca o înlocuire a sistemului de fișiere universal pentru orice dispozitiv de stocare.

APFS este folosit pe toate sistemele de operare Apple, inclusiv watchOS , tvOS , iOS și macOS . În timp ce majoritatea sistemelor de operare Apple utilizează numai sisteme de stocare pe bază de semnale solide, MacOS poate fi utilizat cu aproape orice sistem de stocare, inclusiv discuri optice, unități de memorie USB , unități SSD și unități hard disk.

Este versatilitatea sistemului macOS și a tuturor opțiunilor de sistem de stocare disponibile pentru el, care ne pune întrebarea: Ar trebui să se utilizeze APFS pe toate tipurile de discuri suportate de macOS?

Ce tipuri de discuri sunt cele mai potrivite pentru utilizarea cu APFS?

Deoarece APFS a fost inițial conceput pentru utilizarea cu SSD-uri și stocare pe bază de flash, ar părea evident că noul sistem de fișiere ar fi la domiciliu pe aceste cele mai noi și mai rapide sisteme de stocare. În cea mai mare parte, ați fi corecte, dar există utilizări specifice care pot face APFS o alegere proastă sau cel puțin o alegere mai puțin optimă decât sistemul de fișiere de utilizat.

Să aruncăm o privire cât de potrivită este APFS pentru tipurile și utilizările comune ale discurilor.

APFS pe dispozitive de tip solid state

Începând cu MacOS High Sierra, SSD-urile folosite ca unități de pornire sunt convertite automat în APFS când sistemul de operare este modernizat. Acest lucru este valabil pentru SSD-urile interne și SSD-urile externe conectate prin Thunderbolt. SSD-urile externe bazate pe USB nu sunt convertite automat, deși puteți să le convertiți manual în APFS dacă doriți.

APFS este optimizat pentru unitățile SSD și sistemele de stocare bazate pe bliț, cum ar fi unitățile de memorie USB. În cadrul testării, APFS a prezentat performanțe îmbunătățite, precum și câștiguri în eficiența stocării, ceea ce a dus la un spațiu mai liber disponibil. Câștigurile din spațiul de stocare provin din funcțiile încorporate în APFS, inclusiv:

Câștigurile de viteză APFS cu dispozitive SSD sunt văzute nu numai în timpul încărcării, ceea ce a demonstrat o îmbunătățire dramatică, dar și o copiere a fișierelor, care datorită clonării poate fi rapid nerealistă.

APFS pe unitățile de fuziune

Părea că intenția inițială a APFS a fost să lucreze fără probleme atât cu hard disk-urile, cât și cu SSD-urile. În timpul versiunilor beta inițiale ale macOS High Sierra, APFS a fost disponibil pentru a instala pe SSD-uri, pe hard disk-uri și pe soluția de stocare pe etape a Apple, unitatea Fusion combină o SSD mică, dar foarte rapidă, împreună cu o unitate de disc mare, dar lentă.

Performanța și fiabilitatea unității de fuziune cu APFS păreau a fi în discuție în timpul beta-urilor de MacOS High Sierra și când sistemul de operare a fost lansat în public, suportul pentru APFS pe unitățile Fusion a fost tras, iar utilitarul discului de sisteme de operare a fost modificat pentru a împiedica apariția unităților de fuziune convertit în format APFS.

Speculația a indicat inițial o problemă de fiabilitate cu conversia unităților de fuziune existente în formatul APFS. Dar problema reală poate fi o lovitură de performanță luată de componenta hard disk a perechii de fuziune. Una dintre caracteristicile APFS este o tehnică nouă pentru a asigura protecția datelor numită Copy-on-Write. Copy-on-Write păstrează pierderea datelor la minimum prin crearea unei noi copii a oricărui segment de fișier care este modificat (scrie). Apoi, actualizează pointerii de fișiere la noile copii după ce scrierea a fost finalizată cu succes. În timp ce acest lucru asigură că datele sunt protejate în timpul procesului de scriere, acestea pot conduce la o mare parte a segmentării fișierelor, împrăștierea unor părți ale unui fișier în jurul unui disc. Pe o unitate SSD, acest lucru nu este o preocupare prea mare, pe un hard disk, poate duce la fragmentarea discului și la o performanță redusă .

Pe o unitate Fusion, copierea fișierelor se poate întâmpla adesea, deoarece una dintre funcțiile de stocare pe etape este de a muta fișierele utilizate frecvent de la unitatea de disc mai lentă la un SSD mai rapid și, desigur, mutarea fișierelor mai puțin utilizate de pe SSD pe hard disk. Toate aceste copiere ar putea cauza probleme de fragmentare pe hard disk atunci când au fost folosite APFS și Copy-on-Write.

Apple a promis că APFS va fi lansat la o versiune ulterioară, gata de utilizare cu sisteme de stocare Fusion și de niveluri, ceea ce ne lasă întrebarea cât de bine funcționează APFS cu un hard disk standard.

APFS pe hard-discuri

Poate doriți să utilizați APFS pe unitățile dvs. de hard disk dacă utilizați File Vault pentru a vă cripta unitatea . Conversia în APFS va înlocui, de asemenea, criptarea File Vault cu sistemul de criptare mult mai robust, care este încorporat în sistemul APFS.

Cred că obiectivul Apple pentru APFS pe hard disk a fost să fie neutru, adică utilizatorul nu ar trebui să vadă prea multe în ceea ce privește îmbunătățirile generale ale performanțelor, dar cu siguranță nu vede o degradare evidentă a performanței. În esență, APFS pe hard disk ar trebui să ofere o îmbunătățire generală a siguranței și securității datelor fără a impune probleme evidente de performanță.

Se pare că, în cea mai mare parte, APFS a îndeplinit acest obiectiv de performanță neutru pentru hard disk-uri, deși există unele zone de îngrijorare. Pentru utilizarea generală a computerelor, cum ar fi lucrul cu e-mailuri, scrierea documentelor de birou, navigarea pe internet, efectuarea de cercetări de bază, redarea câtorva jocuri, ascultarea de muzică, vizionarea videoclipurilor, lucrul cu imagini și clipuri video ar trebui să funcționeze bine pe un hard disk formatat APFS.

În cazul în care apare o problemă, se efectuează în mod regulat editări extinse, cum ar fi cele care editează imagini și clipuri video în mod regulat, sau cineva care lucrează cu audio, creează podcasturi sau editează muzică. Orice activitate în care se efectuează editarea de fișiere la scară largă.

Amintiți-vă problema unității Fusion și problema Copy-on-Write care ar putea duce la fragmentarea discului? Aceeași problemă ar putea apărea atunci când se utilizează APFS pe hard-discuri utilizate într-un mediu extins de editare media.

În mod ideal, oricine realizează acest tip de lucru probabil că și-a mutat deja Mac-ul într-un sistem de stocare bazat pe SSD. Dar există încă destul de puțini care folosesc sisteme de stocare RAID bazate pe hard disk pentru a răspunde nevoilor lor de editare. În acest caz, APFS și Copy-on-Write pot provoca o degradare a performanței în timp, deoarece unitățile devin fragmentate.

APFS pe externe

Aplicațiile formatate APFS pot fi accesate în prezent numai de sistemele Mac care rulează Sierra sau sistemul de operare High Sierra. Dacă intenția dvs. este de a partaja date pe o unitate externă cu mai multe sisteme, cel mai bine este să lăsați driverele formatate într-un sistem de fișiere mai frecvent, cum ar fi HFS +, FAT32 sau ExFAT.

Aparatele de timp

Dacă ați conversia o unitate Time Machine în APFS , aplicația Time Machine ar eșua în următoarea copie de rezervă. În plus, datele de pe unitatea Time Machine ar trebui să fie șterse pentru a formata unitatea înapoi la HFS + pentru utilizarea cu Time Machine.