Fratele uneia dintre cele mai bune căști vreodată
Aparatul NAD Viso HP-50 izvorăște din aceeași sursă ca și unul dintre cele mai apreciate căști: PSB M4U 2, numit Produsul anului la revista Sound & Vision . ( Dezvăluirea completă: am fost independent pentru S & V și am jucat un rol important în această selecție.)
M4U 1 și M4U 2 au fost proiectate de Paul Barton, fondatorul PSB. PSB este o divizie a Lenbrook, care deține și NAD. Deci, când a venit timpul să facă un căști NAD, Barton a fost redactat.
Căștile NAD Viso HP-50 nu sunt reîncărcate M4U 1. În multe moduri, HP-50 este un căști foarte diferită.
Pentru măsurătorile complete ale laboratorului NAD Viso HP-50, consultați această galerie de imagini .
Caracteristici
• șoferi de 40 mm
• Cablu de 4,2 ft / 1,3 m cu mic in linie și buton de redare / pauză / răspuns
• Cablu standard de 4,2 ft / 1,3 m
• Carcasă din piele cu căptușeală inclusă
• Disponibil în finisaje de luciu alb, negru sau roșu
• Greutate: 8,0 oz / 226 g
ergonomia
Din punct de vedere ergonomic, HP-50 este la fel de mult deasupra M4U 2 și M4U 1, deoarece orice sistem de operare este mai presus de Windows 8 . Pentru început, este mult mai ușoară.
Căștile de pe HP-50 se învârt, astfel că căștile se pot înclina, ceea ce îl ușurează să-l alunecați într-o carcasă pentru laptop. A fost imposibil să se potrivească M4U 1 și 2 în majoritatea cazurilor de laptop, cel puțin nu fără a crea o umflatură uriașă în lateral. Nu știu despre tine, dar personal refuz să merg pe un aeroport cu carcasa laptopului care arată o umflătură inestetică.
Căștile pivotante permit, de asemenea, carcasa din piele de căptușeală HP-50 să fie mult mai subțire decât carcasa de plastic Hardshell inclusă la modelele M4U 1 și 2.
Datorită unui design neobișnuit de bandă de susținere, HP-50 se potrivește și eu mai bine decât modelele M4U 1 și 2. Cu cele mai multe benzi de urechi pentru căști, curbura benzii pune forța de prindere la un unghi de partea capului, astfel încât să obțineți mai multă presiune de strângere deasupra urechii decât sub ea. Însă forma lui oarecum dreptunghiulară a benzii HP-50 îi conferă o forță consistentă de strângere în jurul urechii dvs., făcându-l mai confortabil și oferind o pecete mai acustice mai bune pe obraz.
În timpul unei plimbări de două ore pe linia Orange din Los Angeles, am constatat că confortul HP-50 este peste medie - deși M4U 1 și 2, țesătura care acoperă difuzoarele se freacă ușor de lobile urechii, puțin zgâriitor și iritant după o oră sau cam așa.
Doar un dezavantaj al ergonomiei HP-50: forma dreptunghiulară a tipului de bandă de susținere vă face să arătați ca un străin ciudat de la Star Trek - un Ferengi, poate. "Arăți ca un dork total purtându-i pe aceștia", mi-a spus un producător de căști vizite, recomandându-mi să port pur și simplu B & W P7 în public. A trebuit să recunoască că îi plăcea mai bine sunetul lui HP-50.
Performanţă
În timp ce călăuzeam pe linia Orange, am primit același sentiment de la HP-50 pe care l-am primit atunci când am comunicat cu difuzoarele Revel F206 și cu amplificatorul integrat Krell S-300i în camera mea de audiție tratată acustic: sunetul era corect , și am fost liber să stau și să mă bucur de muzică.
Întrebarea nr. 1 pentru orice entuziast căști care citește acest lucru trebuie să fie "Cum se compară cu PSB-ul?" De asemenea, am vrut să știu, așa că am scăpat de casa colegiului de jurnalist al electronicii, Geoff Morrison, pentru a împușca HP-50 împotriva lui PS4 M4U 1. Diferențele dintre cele două căști sunt modeste, dar totuși ușor de înțeles.
Mi-ar descrie pe ambele ca sunet relativ plat. La urechile mele, basul lui HP-50 este mai plăcut; M4U 1 are un capăt inferior comparativ pompat (ceea ce inginerii ar numi un sunet "high-Q"). Treptele HP-50 sună ușor în comparație cu M4U 1. Acest lucru nu a afectat în mod semnificativ spațiul sau detaliile, așa cum credeam că ar fi posibil, tocmai a făcut ca sunetul ca cineva să aducă butonul treble pe stereo-ul meu cu +1 sau + 2 dB.
Verificați măsurătorile mele pentru a vedea o comparație între laboratoarele HP-50 și M4U 1.
Geoff a fost complet de acord cu descrierea sunetului celor două căști. Dar îi plăcea mai bine modelul M4U 1, în timp ce preferam HP-50. De ce? Îi place mai mult de bas decât mine.
Citeam tot felul de piese de muzică pentru a descrie cât de bine sună aceste căști, dar încep să înregistrez înregistrarea de la Symphony Concertante a lui Joseph Jongen de organistul Michael Murray cu Symphony din San Francisco, pur și simplu pentru că asta sunt ascultă acum. Nu sunt multe sisteme de difuzoare sau căști care pot transporta maiestatea organului de conducte în sala Davis Symphony Hall, dar cu ajutorul lui HP-50, sunetul și simțul era foarte asemănător cu prezența unui organ de conducte. Frecvențele adânci, adânci, joase, au sunat perfect curate, fără urme de distorsiuni.
Am și un sentiment grozav de acustică a sălii de concerte. Ambianța nu a fost exagerată sau suprascrisă, așa cum este cu multe căști înalte; pur și simplu a sunat natural. Pe secțiunile puternice, unde sunetul organului umple cu adevărat sala, reverberanța părea să crească, așa cum se întâmplă în sala actuală.
Audiophile-orientate, căști cu răspuns plat, cum ar fi HP-50, uneori sunet plictisitoare pe hip-hop și metal - cel puțin în comparație cu căștile imense ca Beats New Studio - așa că am decis să văd cum " Hate Thing "a sunat prin HP-50. Pe scurt: într-adevăr, foarte bine. Mi-a plăcut modul în care Wale și vocalistul lui Sam Dew au fost ancorați în centrul mortalității, în timp ce mâinile și clamele de mână care păstrează ritmul păreau să se deplaseze la câțiva metri de capul meu, iar vocile de susținere ale corului au sunat ca și cum ar fi reluat pe pereți a unei catedrale, la aproximativ 40 de metri distanță.
Basul de pe această pistă a sunat, de asemenea, minunat, cel puțin pentru urechile mele. Poate că nu suna ca o lovitură pe care o vor mulți oameni. Dar se părea amplă și plină, fără să fie exagerat.
Defectele? Ei bine, singura pe care am auzit-o a fost ceea ce pare a fi o ușoară nișă în mid-midrange, ceea ce a făcut niște voci (James Taylor, pentru unul) pare a fi întotdeauna atât de puțin conservate - cel puțin față de M4U 1 o mediană mai deschisă. Țineți minte, marea majoritate a căștilor pe care le revizuiesc prezintă un anumit caracter.
În opinia mea, pentru a obține un sunet mai bun decât cel al lui HP-50, ar trebui să mergeți la un design deschis, cum ar fi HE-500 HiFiMan. Dar căștile sunt greu de adaptat la orice tip de utilizare portabilă: este deschis (spate), este greu și voluminos și are nevoie de un amplificator separat pentru căști (sau un music player portabil) Cel mai bun.
Finalul ia
Sunt sigur că cititorii ar prefera să proclame un anumit căști pentru a fi "cel mai bun", dar există o mulțime de căști acolo pentru numeroase aplicații și multe gusturi. Există, în special, o mulțime de căști pasive, ureche pentru urechi - B & W P7 și Phiaton MS-500, plus Sennheiser Momentum și bineînțeles și M4U 1. Dintre acestea, NAD Viso HP-50 este preferatul meu personal.
Asta nu înseamnă că va fi neapărat favoritul dvs. personal. Vă recomand să auzi cât mai multe dintre aceste căști ca tine înainte de a alege unul.
Și pentru călătoriile cu avionul, aș prefera în continuare Bose QC-15 , care este mai confortabil și are cea mai bună anulare a zgomotului oricărei căști de pe ureche.